О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации

Истец по данному страховому случаю выплатил ФИО3 страховое возмещение в сумме 600.

Полезный материал по теме: Срок подачи иска по возмещению ущерба по ДТП

Представитель истца Лазукин М. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указывая, что вины в данном ДТП ответчик не отрицает, но полагает, что сумма в отчетах завышена, в связи с чем в удовлетворении иска просит отказать.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, расценив ходатайство ответчика о назначении независимой экспертизы как умышленное затягивание рассмотрения дела и злоупотребление своим правом в силу ст.

Проверив материалы дела, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.

О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации

В судебном заседании установлено, что ДД. Актами осмотров от ДД.

Ответчик при составлении актов осмотра и на составлении сметы не присутствовал. Страховая организация ответчика выплатила истцу страховое возмещение в сумме 120. Истец просит взыскать с причинителя вреда 480. Размер и объем ущерба подтверждается вышеуказанными материалами дела.

Как действовать при предъявлении претензий в порядке суброгации?

Ответчик не соглашаясь с оценкой в отчете ходатайствовал о назначении независимой экспертизы, которая определением районного суда была назначена, однако в связи с неоплатой ответчиком данных расходов, связанных с её проведением производство по делу было возобновлено. Вторично по ходатайству ответчика определением районного суда была назначена судебная независимая экспертиза, однако и по данной экспертизе ответчик расходы не стал нести, в связи с чем производство по делу также было возобновлено.

Отказ в иске о возмещении убытков в порядке суброгации

Обязанность по несению расходов была дважды возложена на сторону ответчика. Ответчик дважды от отплаты расходов, связанных с проведением экспертизы уклонился, в связи с чем экспертиза проведена не.

Законно ли страховая в порядке суброгации требует возместить ущерб по ДТП?

Принимая во внимание уклонение ответчика от проведения экспертизы дважды в силу ст. Однако суд критически подходит к отчету по скрытым дефектам, представленному стороной истца, поскольку указанные в данном отчете запасные части подлежащие замене в виде: В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика 337.

Кроме того, к данному отчету суд подходит еще критически и потому, что он датирован ДД. ГГГГ, то есть налицо факт фальсификации данного документа, поскольку отчет по скрытым дефектам составлен за восемь дней до обнаружения скрытых дефектов, в первоначальном отчете ссылки на скрытые дефекты отсутствуют, хотя автомобиль был осмотрен специалистами как внутри, так и снаружи. Кроме того, в отчете отсутствует ссылка эксперта о том, что восстановительный ремонт нецелесообразен, отсутствуют доказательства, в силу ст.

Взыскание ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 6. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в данной части не в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. Всего, взыскать с ответчика 432.

Отказ в иске о возмещении убытков в порядке суброгации

В остальной части иска отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Мосгорсуд, через районный суд в течение 10 дней.

Также рекомендуем статью: Судебная практика возмещение ущерба при ДТП с администрации

Желание заниматься юридической деятельностью самостоятельно пришло только после длительной работы в различных юридических компаниях и юридических отделах крупных фирм.

VK
OK
MR
GP
Рекомендуем другие статьи по теме