Обязаны ли предоставить доказательства нарушения ПДД

Новая полиция Харьков: "Я никому, ничего не обязан"!

Киева решили, что не обязаны предоставлять водителю какие-либо доказательства совершения административного правонарушения. Так, ранее, была опубликована статьякак киевский полицейский сфальсифицировал протокол на активиста "Дорожного контроля" Дмитрия за якобы проезд на красный свет.

Как сотрудник ДПС должен доказать ваше нарушение?

На требование показать видео якобы нарушения - патрульный ответил отказом. Рассмотрение протокола было назначено в здании Управления полиции на ул.

Должен ли инспектор ДПС предъявлять видео нарушения водителю?

Придя на заседание, активист "Дорожного контроля", на основании ст. В ответ на это, сотрудника полиции заявила такое: Инспектор увидел, зафиксировал сам". Позже, пришел инспектор Александр Нимченко, который составлял протокол и заявил, что в их патруле нет видеорегистратора! На этом по рассмотрение дела по сути закончилось.

Полезный материал по теме: Уголовный кодекс РФ за нарушение ПДД

Далее, Дмитрий показал видео, что проехал не на красный, а на желтый сигнал, а это прямо разрешается п. Посмотрев видео, сотрудница полиции признала, что действительно был проезд на желтый, а не на красный, как уже было написано в протоколе.

Полицейский оправдываться, мол проезд был между "желтым и красным", а полицейская начала выдумывать гипотезы, мол видео смонтировано.

Обязан ли инспектор ДПС предъявлять видео нарушения водителю

Видимо, в полиции поняли, что из-за своей глупости нарвались на уголовную статью за фальсификацию административного дела. Однако, Дмитрий отметил, что постановление нужно выносить обязательно и, в данной ситуации, о закрытии административного производства.

Полицейская попросила подождать чтобы списать протокол. Однако, через некоторое время, полицейская заявила, что постановление о вине все равно будет выписано! Мол, видерегистратор плохо записал видео.

"Мы не должны никому ничего доказывать!", - как в Управлении полиции штрафуют водителей (ВИДЕО)

Полицейский выписал постановление на подоконнике: В данной ситуации, полиция Киева действует в худших традициях ГАИ времен 2008-2009 годов. Фактически, все чего добивался "Дорожный контроль" последние 7 лет - обнулилось.

Доказательства по делу о нарушении правил дорожного движения

Придется начинать с самого начала, с основ законов. Согласно принятыми изменениям еще в 2008-м, органы ГАИ, а теперь и полиция - имеют права и обязанности судов при рассмотрении всех нарушений ПДД, кроме тех, за которые положено лишение прав. Ведь, при выполнении указанных норм, полиция просто бы не смогла вынести постановление о вине водителя. Нет ни одного доказательства озвученных обвинений в адрес активиста "Дорожного контроля".

Представим ситуацию, что судья, который рассматривает дело о нарушении ПДД, сам якобы видел нарушение, сам составил протокол и на суде заявил: Но, с таким же успехом можно обвинить любого человека в любом нарушении, которое он не совершал.

Должен ли инспектор ДПС предъявлять доказательства нарушения?

С целью очернения, дискредитации или же реализации каких-то своих комплексов. Видимо, для полиции Киева важен не закон и справедливость, а любой ценой наказать водителя, и, в данной ситуации, активиста "Дорожного контроля". Но, какой в этом смысл?

Чего полиция достигнет липовыми обвинениями? По факту незаконного постановления, Дмитрий обртился с жалобой в руководство полиции г.

Но, что делать, если вы все же нарушали, но не хотите это признавать?

Однако, получил письменный ответ от заместителя начальника полиции Киева Дмитрия Евдокикова о том, что действия полицейского были законны, "порушень не вбачаэться", вы можете оспорить штраф в суде.

Такой ответ ни чем не отличается от ответов ГАИ всех предыдущих лет. Все написано как под копирку. Полиция Киева стала таким же карательным органом, как и ГАИ, которую она заменила.

VK
OK
MR
GP
Рекомендуем другие статьи по теме